IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
91 страниц V  « < 89 90 91  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Суверенный интернет
Android
Отправлено: 29.06.2018, 19:48
+Цитировать сообщение


Guru
******

Группа: Участник
Сообщений: 5979
Регистрация: 26.10.2004
Из: Ща
Пользователь №: 4491



Цитата(Мария Горынцева @ 21.06.2018, 14:04) *
Они сдурели? Коды идентификации - через соцсети?! Которые гораздо легче могут быть взломаны, чем личный смартфон, особенно если он принципиально отключён от Интернета? Я чо-та пэ, как говорят в народе.

Ну эта. Что крестьяне, то и обезьяне. Попытка создать государственный чат по примеру китайских товарищей(Wechat).

Вообще, есть гипотеза, которая объясняет многое. ФСБос головного мозга.
 
Перейти в начало страницы
alex2000
Отправлено: 14.07.2018, 5:07
+Цитировать сообщение


Forestarius
**********

Группа: Модератор
Сообщений: 21786
Регистрация: 29.11.2006
Из: (_:_)
Пользователь №: 35305



Загляни под маску. Этично ли раскрывать имя StalinGulag
Анонимность – условие игры. Но анонимность вызывает подозрения

Фото: ТАСС
Цитата
Расследования традиционно остаются сильной стороной РБК, и очередная громкая публикация не исключение – журналисты провели колоссальную работу, опросили множество информированных собеседников, исследовали огромный объем открытых и полуоткрытых источников и выяснили, что под псевдонимом StalinGulag в твиттере и телеграме скрывается 27-летний Александр Горбунов из Махачкалы.
Возможно, по сравнению с прошлыми громкими расследованиями РБК это выглядит странно; раньше журналисты находили дворцы и устричные фермы, с которыми может быть связан Путин, теперь – выясняют личность анонимного резонера из соцсетей. Но даже такая конструкция, в общем, точно описывает своего рода драму, и вполне серьезную. Аудитория этого резонера превышает аудиторию многих серьезных медиа, в том числе РБК, блогер-миллионник, о личности которого никто не знает ничего, давно стал влиятельной медиафигурой и феноменом. Для РБК StalinGulag – и ньюсмейкер, и конкурент, и то, что в РБК это понимают – само по себе хорошая новость для традиционного медиа, вынужденного теперь сосуществовать и конкурировать с феноменом из соцсетей.
StalinGulag не публикует ⁠ни расследований, ни инсайдерских или ⁠псевдоинсайдерских утечек, ⁠как принято в анонимных ⁠телеграм-каналах, ⁠ни даже рекламы. Его жанр ⁠– публицистика, самая лобовая и, вероятно, поэтому и не оставляющая равнодушными ⁠сотни тысяч читателей. Это примерно тот же жанр, в котором работает Аркадий Бабченко: какая-нибудь жуткая или смешная новость из информагентств, и дальше приписка с моралью: вот видите, как живут люди в путинском Мордоре. StalinGulag одно время печатался в минаевском Esquire, но в традиционном, тем более глянцевом медиа жанр забуксовал. Такие тексты уместны именно в жанре онлайн-записок из подполья, и анонимность автора – законный их соавтор в том смысле, что подразумевается такая отчаянная смелость, при которой раскрытие имени может стать причиной неприятностей с властями или с кем-нибудь еще (напали, убили, никого не поймали – ну, бывает же так). Именно это – самый скользкий момент, связанный с публикацией РБК. Понимая, что раскрытие анонима может поставить под угрозу его жизнь – должен ли журналист учитывать этот риск, или сенсация (хорошо, пусть будет более мягкое слово – правда) выше всего, и думать о рисках – не наше дело?
Сам StalinGulag, отрицая, что он Горбунов из Махачкалы, относится к расследованию РБК именно как к угрозе – он пишет, что его не раз пытались подкупить, чтобы он за деньги писал то, что нужно заказчику, а после его отказа ему обещали разобраться по-плохому – и вот в РБК это «по-плохому» и вышло. Репутация РБК не располагает к тому, чтобы подозревать журналистов холдинга в соучастии в заговоре против StalinGulag. Но спорная ситуация, созданная бескорыстно, остается спорной ситуацией.
Медиа – это всегда договор между редакцией и аудиторией. Редакция предлагает свои условия, неважно какие – занудная серьезность, или голые женщины на обложке, или анонимные лихие прокламации, – и люди, которых эти условия устраивают, становятся аудиторией медиа. Третий в этих отношениях лишний, и неважно, кто это – государство, устраивающее «спор хозяйствующих субъектов», рекламный отдел, настаивающий на смягчении острых тем, чтобы не расстраивать рекламодателя, или конкурент, раскрывающий секреты редакции (а между РБК и автором StalinGulag что-то такое и произошло).
StalinGulag – не первый анонимный публицист из соцсетей, столкнувшийся с риском раскрытия имени. В свое время гремел авторский дуэт KermlinRussia, совершивший деанонимизацию по собственной инициативе, утративший загадочность и быстро сошедший на нет. Ошибку «Кермлина» учел знаковый герой эпохи телеграм-каналов – Незыгарь, ставший законодателем анонимных инсайдерских мод и, в общем, никак не пострадавший от попыток раскрыть его имя, потому что настоящая деанонимизация происходит только в тот момент, когда раскрытый аноним говорит «Да, это я». Незыгарь этого так и не сказал, сейчас его тактику использует StalinGulag. Если анонимность – условие игры, то достаточно продолжать его соблюдать, не обращая внимания на тех, кто предлагает это условие нарушить.
Но помимо локальных условий игры есть и другие, более общие. Российское медиапространство подчиняется понятно каким правилам, и в этих правилах через запятую с традиционными рыночными показателями идут и всякие неприятные особенности нашего времени – и статья 282, и Роскомнадзор, и звонки из Кремля. И когда какой-то автор или медиа кажется смелым, всегда есть вероятность, что эта смелость разрешенная. За один и тот же текст можно собрать тысячу лайков или сесть – и наблюдателям останется только гадать, на чем основана разница между севшим и не севшим.
Современное российское медиапространство отравлено этими рисками – полицейскими, цензурными и провокаторскими в том числе. Если трактовать слово «медиа» чуть шире привычного, то и дело «Нового величия», когда полицейский провокатор посадил несколько политизированных подростков, общавшихся между собой в открытом телеграм-чате – тоже событие из мира новых медиа. Суровая реальность 2018 года рекомендует относиться к каждому незнакомцу как к провокатору, и чем смелее его речи, тем выше риск того, что подозрения оправдаются.
Игра в анонимность уместна в чуть более спокойные времена – хотя бы как во времена KermlinRussia. Сейчас долг честного блогера-анонима – самому снять маску и сказать, что я такой-то и такой-то, зарабатываю тем-то и тем-то, а вы решайте, доверять мне или нет. Человек, скрывающий свое имя, вызывает подозрение, и если медийность анонима такова, что позволяет говорить о его влиянии, то деанонимизация такой фигуры становится общественным долгом.


Олег Кашин, журналист
13 июля, 07:32


--------------------
Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх. (с) Ю. Шевчук
Daddy love you (с)
 
Перейти в начало страницы
Мария Горынцева
Отправлено: 15.07.2018, 15:03
+Цитировать сообщение


Еврейская душа
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 36481
Регистрация: 12.07.2004
Из: Академгородок, в!!! Верхней зоне
Пользователь №: 3032



Цитата(alex2000 @ 14.07.2018, 6:07) *

Шо ж ты всё Какашина-то таскаешь?

Впрочем, энивей, сэнкс, полезно знать и эту точку зрения.


--------------------
Да, занимаюсь. Все вопросы 8-9О5-95О-48-77
Хватит стирать мою подпись! Она не нарушает правил!
 
Перейти в начало страницы
Мария Горынцева
Отправлено: 15.07.2018, 15:04
+Цитировать сообщение


Еврейская душа
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 36481
Регистрация: 12.07.2004
Из: Академгородок, в!!! Верхней зоне
Пользователь №: 3032



Цитата(Android @ 29.06.2018, 20:48) *
Цитата(Мария Горынцева @ 21.06.2018, 14:04) *
Они сдурели? Коды идентификации - через соцсети?! Которые гораздо легче могут быть взломаны, чем личный смартфон, особенно если он принципиально отключён от Интернета? Я чо-та пэ, как говорят в народе.

Ну эта. Что крестьяне, то и обезьяне. Попытка создать государственный чат по примеру китайских товарищей(Wechat).

Вообще, есть гипотеза, которая объясняет многое. ФСБос головного мозга.

Лайк.

Иногда очень жалею, что на этом древнем движке нет ни лайков, ни спойлеров (катов).



--------------------
Да, занимаюсь. Все вопросы 8-9О5-95О-48-77
Хватит стирать мою подпись! Она не нарушает правил!
 
Перейти в начало страницы
Morris
Отправлено: 15.07.2018, 16:27
+Цитировать сообщение


Поручик
**********

Группа: Супермодератор
Сообщений: 19910
Регистрация: 09.09.2003
Из: Vaughan is the city ABOVE Toronto
Пользователь №: 758



Цитата(Мария Горынцева @ 15.07.2018, 15:04) *
Иногда очень жалею, что на этом древнем движке нет ни лайков, ни спойлеров (катов).

Есть тут лайки, но не включены.
Малькольм крайне против был и даже аргументировал.


--------------------
Эпоха большой нелюбви.
 
Перейти в начало страницы
Мария Горынцева
Отправлено: 17.07.2018, 14:16
+Цитировать сообщение


Еврейская душа
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 36481
Регистрация: 12.07.2004
Из: Академгородок, в!!! Верхней зоне
Пользователь №: 3032



Цитата(Morris @ 15.07.2018, 17:27) *
Цитата(Мария Горынцева @ 15.07.2018, 15:04) *
Иногда очень жалею, что на этом древнем движке нет ни лайков, ни спойлеров (катов).

Есть тут лайки, но не включены.
Малькольм крайне против был и даже аргументировал.

Раз их есть, но я их не вижу, значит, их нет. Для меня как пользователя.

Малькольм уже ушёл, может, включить?


--------------------
Да, занимаюсь. Все вопросы 8-9О5-95О-48-77
Хватит стирать мою подпись! Она не нарушает правил!
 
Перейти в начало страницы

91 страниц V  « < 89 90 91
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия