IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
Профиль
Фотография
Опции
Опции
О себе
individ не указал(а) ничего о себе.
Личная информация
individ
Experienced
Возраст не указан
Пол не указан
Место жительства не указано
День рождения не указан
Интересы
Нет данных
Награды
Раскрыть
Статистика
Регистрация: 30.07.2013
Просмотров профиля: 2427*
Последнее посещение: 31.05.2018, 11:08
Часовой пояс: 18.07.2018, 23:49
653 сообщений (0 за день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
Контакт скрыто
* Просмотры профиля обновляются каждый час

individ

Участник

****


Темы
Сообщения
Комментарии
Друзья
Содержимое
22 марта 2017
Мне как то пришла в голову мысль.
Как определить разумность живого организма?
Какой должен быть критерий по которому можно сказать - данный вид является разумным или нет?

Судя по всему этот критерий - это наличие у организма поступков которые указывали бы на существование суеверий и примет!

Дело вот в чём. У нас на реке живут чайки. Они очень не любят летать под мостом. Прилагают просто иногда большие усилия чтоб пролететь над мостом.
При этом летают над мостом между машинами, проводами и столбами.
А под мостом места навалом. Так нет не летят.
У меня такое впечатление, что чайки верят в приметы. Иначе это никак не объяснишь.
Может им кажется, что будет невезуха если под мостом пролетишь???
На видео вроде Ютуб, что то не очень качественно оформил, но разглядеть сей процесс можно. Видно как они изо всех сил стараются и круги нарезают чтоб через мост перелететь.

Видео на Ютубе.
Видео на Ютубе.
Видео на Ютубе
Видео на Ютубе.
Видео на Ютубе.
Видео на Ютубе.
Видео на Ютубе.
Видео на Ютубе.

Довольно интересная выяснилась зависимость.
Если у живого организма - есть вполне функционирующий разум...
То есть организм способен провести индентификацию собственной личности и окружающей среды.
При этом обладает вполне сильным интеллектом. Тогда в таком случае и при таких условий.

Если получение пищи является случайным событием.
Разум начинает искать зависимость и предсказуемость в тех или иных событиях.
То есть можно говорить о разумности вида.

Существование примет, суеверий - есть критерий который говорит о разумности организма.
То есть получается так, что понятие верование заложено в самой структуре интеллекта.

Судя по всему поиск попыток найти закономерности в случайных событиях заложена в живых организмах.
10 мая 2016
Все претензии к этому гражданину.

Цитата(alex2000 @ 09.05.2016, 21:22) *
Цитата(individ @ 09.05.2016, 23:07) *
Перебрался я на другие ресурсы!
Тут же и так никого нет.
Можно конечно и тут опять тему открыть - про то какой я умный и столько уравняшек перерешал, но Вы же её всё равно перенесёте в оффтопик.

....

Откройте. Считайте это моим официальным приглашением.


Ну во первых их много. То есть много перерешал. Чуть меньше бесконечности.
Основные собрал у себя в Блоге!

Поэтому наверное надо разбираться по отдельности.
Ну наверное с квадратичной формой надо разобраться.

Ещё Ферма заметил, что разрешимость сводится к исследование некоторого эквивалентного уравнения Пелля.
Для тернарной квадратичной формы.
Лежандр нашёл критерий разрешимости этого уравнения.
Правда там более простое уравнение.

Но загадка с эти уравнением Пелля оставалась. Было не понятно какое имеет отношение это уравнение к условиям разрешимости.
Потом появилась эта формула.

Формула довольно красивая. Записано в общем виде.
Оказывается - чтоб выяснить разрешимость уравнения Лежандра. Надо выяснить есть ли целый - хоть один корень?
А чтоб это сделать - сделав стандартную подстановку придём к уравнению Пелля.
Вот так относительно просто так задачка и решилась.

Кстати в той же теме другая формула есть.
Достали меня эти любители метода секущих. И чтоб больше они ни какие уравнения не решали я им формулу нарисовал.
Туда подставляешь любое решение и сразу получаешь формулу.

Ну и за одно Одно довольно популярная уравняшка.

Как подобрать эти нужные числа надеюсь сами догадаетесь?

Я заметил, что хорошо воспринимаются простые формулы. Длинные народ как то не очень приветствует.
Иногда много сил потратишь, а они тебе минусы рисуют.
Вот буквально случайно натолкнулся на уравнение той же формы.
Про кривые треугольные числа.

Забавно то, что если такая форма сохраняется и коэффициенты не создают тривиального случая, то решения у этого уравнения есть всегда.
Перерыл кучу книжек. Нигде про это даже слово не сказано.
Наверное никто не мог себе представить, что такое может быть. Я сам удивился когда такая формула появилась.

Хотим или нет, но без этого метода не обойтись. Пора забыть алгебраическую геометрию и сконцетрироваться на чистой алгебре.
Вот типичный пример.
Видоизменённое уравнение Пелля.

Вроде там всё просто. Решений должно быть конечное число. Оказалось нет. Бесконечно.

В математике известна такая - самая маленькая в истории статья. Комп нашёл решение в числах диофантова уравнения 5-й степени.
Оказывается для меньшего числа слагаемых решения есть в комплексных числах.

Ну и напоследок стоить упомянуть - про беду которую вообще не ждали.
Они почему то имеют непосредственное отношение к решению систем нелинейных алгебраических уравнений.
Некоторые системы Диофанта!

Вообще то эти системы в книжке Диофанта размещены.
Ну вот! Через пару тыщ лет формулы наконец получили.

Правда можно решить и более крутое уравнение.

Ну я там конечно смухливал. rolleyes.gif
Хотя думаю меня понять и простить можно. Там надо было решить уравнение 8-й степени. Та ещё заморочка.
Правда народу мой прикол не понравился.

На тех форумах вроде после моего появления тишина настала. Не слишком уже разбрасываются всякими теориями.
Правда интересных уравняшек мало уже стало. Так, что если у кого есть интересное, то показывайте.
16 апр 2016
Ну любят, что тут поделаешь!
Иногда аж жуть берёт!

Так манипулируют, так манипулируют!

Они по моему этому с детского сада учатся!
Причём даже особо и учить не надо!

16 янв 2016
На сайте открыл сбор подписей под петицией.

Петиция о доме.

В Москве есть на улице 1905 года дом.
Принадлежит Всероссийскому Обществу глухих. Они его построили где то в 70-х годах.

Фактически мошенническим путём и силой хотят забрать его.
Пытаются это сделать довольно долго.
Глухие сопротивляются и не сдаются.

Если кто не равнодушен - помогите.

Это одновременно и административное здание.
Как то вроде не удобно будет если какие то делегации из-за границы мы будем принимать в каком нибудь полуподвальном помещении.
Там ведь люди не только помогают инвалидам.

Например вроде оппозиционная пресса.
Последние события.

А пишут совсем другое.

Когда у них есть свои интересы - они вообще не смотрят на других. Там справедливости нет.

Вот напечатали статью. При этом всё там наврали.

У них договор до Нового Года был. И при нарушении всех условий - даже по тем кабальным договорам которые они своих чиновников заставили подписать.

Когда после Нового года глухие в доме закрылись - они сами приехали с частным охраным предприятием. И силой заняли здание.

При этом журналисты написали, что это глухие охранников позвали. Если бы они их позвали - вообще бы в здание не попали.

Да и здание не выставлялось на продажу - сами журналисты разместили ложную информацию на сайте продаж. Это можно было просто узнать. Узнать кто же информацию разместил.

Мне вот, что интересно - как журналисты представляют себе моральное давление со стороны глухого - сотруднику ЧОПа?

Они же там все с дубинками ходют!
6 июня 2014
Первая версия там Посетить мою домашнюю страницу

Как говорил не забвенный Арнольд : математика - это разновидность физики.
Если спрашивают сколько будет 3+2 надо говорить 5, а не 2+3.
И заниматься приходится двумя вещами - это решением задачек и доказательством теорем.
Причём доказательство вторично. Сперва надо решить, а потом докажем, что правильно решили.

Тут буду рассказывать о двух вопросов.
Первый - это нахождение решений Диофантовых уравнений. Это значит так решать алгебраическое уравнение, как правило с несколькими неизвестными, чтоб решения были целые числа.
Второй - это решения систем не линейных уравнений. Некоторые системы уравнений я собрал в этой теме там можно посмотреть.
Хотя довольно неожиданно оказалось можно распространить этот метод и для случая когда решения будут не целыми. То есть появился метод решения нелинейных систем.

Думаю самое лучшее - это сравнивать предлагаемый мой метод расчёта с существующими методами.
Хотя я эти формулы рисую год наверное, обсуждение так и не получилось. Я разместил их по моему везде где только можно. В России меня везде стёрли и забанили. Не исключая и этот форум.
Вот например последняя тема на форуме dxdy. Вот там была формула.
Они эту задачу Герона с таким мучением решают, что просто ужас, но так и не решили. Мои же формулы стёрли.
Но хорошо, что есть возможность рисовать их и в других местах там например
Правда я когда формулировал условие задачи там, с переводом ошибся. Главное, что формулы нарисовал.
Что же касаемо уравнения почти похожего на Пифагоровы тройки - его решение я то же нарисовал, но и его стёрли.
Хотя это не столь важно потому, что можно посмотреть там и сравнить методы расчёта. там почти Пифагор
И ещё там.

Я заметил одну закономерность с этими уравнениями. Решения у этих уравнений громоздкие получаются. Это наверное отпугивает. Хотя я тут не причём. Эти уравнения сами решают какие решения должны быть.
Вот например один физик решал задачку с рассеиванием и пришёл к такому уравнению, я когда решение нарисовал вот там вообще у народа никакой реакции.
А вот когда столкнулись с простеньким уравнением - как улей зажужал -Простенькое
Хотя не понимают ни то как решить одно, так и не другое.

Наиболее это отчётливо видно когда начинают решать тернарные квадратичные формы. Это квадратное уравнение с тремя неизвестными.
Их наиболее современные идеи находятся там
Пришлось в этой теме решать такое простое уравнение
И более сложное когда понадобилось решить такое
Хотя когда решил это уравнение довольно неожиданно выяснилось, что это уравнение при любых коэффициентах имеет решения. Если неизвестные при первой степени имеют не нулевой хоть один коэффициент.
Что же касаемо уравнения Лежандра. Это когда у уравнения с тремя неизвестные есть какие то коэффициенты. То для выяснения его разрешимости используют идеи модульной арифметики.
Какой это замечательный метод можно посмотреть там.
Хотя на этом форуме тусуются профессиональные математики и они крайне не любят когда кто-то просит их решить уравнение. Это может вызвать такую реакцию, что могут все формулы стереть. Что не однократно происходило.
Моё же решение уравнения Лежандра выглядит так.
У меня есть формула. Про неё как раз и говорил Гильберт когда формулировал 10 проблему.
Никто не мог предположить даже, что она существует.
Тут надо сказать пару слов о методе который традиционно используется. Он называется методом секущих.
Знал о нём ещё Диофант. В общих чертах идея такая - Берётся уравнение и находится первое решение. Обычно самое маленькое. Находят его перебором. Строят к этому уравнению секущую проходящую через эту точку. Следующую точку находят как симметричную ей по отношении к какой нибудь оси. Составляя это уравнение и находят решение. То есть строят параметризацию этих решений.
Ясно, что такой способ жёстко нас привязывает к числам. Чтобы найти решения, мы должны знать какие численные величины у уравнений.
Хотя сама теория чисел одна их самых формалистических теорий - тут же ни о какой формалистике речи не идёт.
Да и очень много вопросов возникает - когда начинают делать те или иные утверждения при этом не умея решать уравнения.
А как быть если коэффициенты уравнения пока неизвестны? Например когда решения этого уравнения будут определять решения других уравнений?
И вот ещё. С увеличением числа неизвестных сложность расчёта резко увеличивается.
В моём же методе достаточно ручки и листка бумаги. Правда формулы такие сложные появляются, что их легче получить, чем проверить допустил ли где ошибку.
Когда такая ситуация возникла - забавно стало.
Фактически неожиданно возникла такая алгебраическая задача - когда решение её проще чем проверить - правильно ли она решена.
Кто не верит может попытаться проверить некоторые длиннющие формулы. То есть при подстановки в уравнение решения - будет ли выполняться тоджество.

На форуме МЕХМАТа пока меня не забанили формулу решения одной системы нарисовал там.
Конкурирующая организация решила выяснить, что я не все решения нашёл. И ничего лучшего не придумала как обратится туда.
Кто хочет может их ответ почитать. Забавно до смешного. Они даже не понимают откуда формулы эти взялись.

Ну думаю пока хватит. Конечно я не про все уравнения рассказал. Некоторые формулы в моей теме тут.
Но некоторые новые формулы В МОЁМ БЛОГЕ
Просмотры


28 May 2018 - 15:20


14 Dec 2017 - 14:48


12 Sep 2017 - 16:20


12 Apr 2017 - 10:59


17 Dec 2016 - 20:03

Комментарии
Другие пользователи не оставили комментарии для individ.

Друзья
Друзей нет.
Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия