IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
Профиль
Фотография
Опции
Опции
О себе
Гость academ.info не указал(а) ничего о себе.
Личная информация
Гость academ.info
Гость на Форуме
Возраст не указан
Пол не указан
Место жительства не указано
День рождения не указан
Интересы
Нет данных
Награды
Раскрыть
Статистика
Регистрация: 14.01.2008
Просмотров профиля: 30039*
Последнее посещение: 14.01.2008, 15:00
Часовой пояс: 21.08.2018, 18:21
67330 сообщений (17 за день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
Контакт скрыто
* Просмотры профиля обновляются каждый час

Гость academ.info

Validating

**********


Темы
Сообщения
Комментарии
Друзья
Содержимое
3 авг 2012
Академ инфо публикует рекламный пресс-релиз. На самом деле, Дождь - самый тоталитарный канал на русТВ. Это не журналистика факта, а "журналистика мнения" - одностороннего, четко акцентированного ( в том числе, в самых, казалось бы, репортажных моментах, например, в новостях) и не просто либерального, а открыто русофобского. Ведущие - молодые люди с акцентом на языке, менторски поучающие других как жить (яйца куриц учат...). Самые неприятные (в разных смыслах, включая физиологию) ведущие; взять одну безликую Тоню Самсонову (невозможно запомнить серый лик Тони, пока снова не наткнешься на него случайно где-нибудь в Сети или переключая ТВ-каналы) с ее людоедской радостью по поводу резни в Ливии (см. на Ютьюбе Шевченко против Сасоновой). По стилю - ведущие ТК-Дождь - судьи-менторы, по сути - враги народа (есть такие в реалии). Что касается учредителей - дело темное: ТВ-канал возник как гриб после дождя, происхождение денег непонятное. ТВ-канал рассчитан на людей с отсутствием собственного мнения, легко поддающихся влиянию из ящика, не знающих, что такое свобода, но уверенных, что другие знают и растолкуют. Если у вас есть желание читать блоги либералов-графоманов, добро пожаловать на Дождь.
5 мая 2009
6 апреля — десятилетняя годовщина аварии на Сибирском химкомбинате (СХК). Но и сегодня жители Томской области продолжают судиться с комбинатом. Они требуют, чтобы СХК прекратил закачку жидких радиоактивных отходов в подземные воды. Рашид Алимов, 24/03-2003

через 10 лет после аварии
Закончились процессы по искам жителей деревни Георгиевки к Сибирскому химкомбинату (СХК), но продолжаются процессы, инициированные жителями деревни Наумовка и поселка Черная Речка. Требования жителей Георгиевки, Наумовки и Черной Речки состояли в том, чтобы комбинат возместил им моральный вред, причиненный аварией.
Но компенсация вреда — не единственный предмет претензий к комбинату. Одним из требований жителей деревни Георгиевка, было прекращение комбинатом закачки жидких радиоактивных отходов (ЖРО) в водоносные горизонты. К сожалению, это требование, основанное на отсутствии у СХК необходимой лицензии, судом удовлетворено не было.
В настоящее время экологи и граждане Томска в очередной раз пытаются добиться запрета на подземное захоронение ЖРО.
17 марта Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда приступила к рассмотрению жалобы инициативной группы граждан, жителей Северска и Томска, на действия Госатомнадзора.
Заявители, Н. Новгородов, Т. Шапкина, В. Губа и А. Востягин, рассчитывают добиться отмены действия лицензии на подземное захоронение ЖРО, выданной Госатомнадзором Сибирскому химкомбинату в июле 2001. По их мнению, Госатомнадзор не имел права выдавать лицензию СХК на закачку ЖРО в подземные водоносные горизонты, расположенные в опасной близости к Томскому подземному водозабору.
Но прежде чем рассказать о новом судебном процессе, вспомним об аварии и о том, как граждане уже пытались остановить отравление подземных вод.
Прекращение экологически опасной деятельности комбината по захоронению ЖРО в водоносные горизонты было одним из требований в процессе истцов деревни Георгиевка против СХК. Иск против СХК был подан 22 жителями деревни Георгиевка и четырьмя дачниками. Все они пострадали в результате аварии на комбинате и радиационного загрязнения в апреле 1993 года. За время рассмотрения этого иска 14 истцов умерло.
Авария 1993 года
По официальным данным 6 апреля 1993 г. произошла авария взрывного характера в цехе радиотехнического завода по переработке ядерного топлива. Разрушился аппарат, содержащий уран, плутоний и ниобий. Сила взрывной волны разрушила два этажа здания. Газово-озоновый выброс с радиоактивной массой ушел на северо-восток, вызвав радиоактивное загрязнение площадью 200 квадратных километров. Авария классифицирована 4-ой степенью тяжести по шкале INES.
Вероятность превращения аварии в катастрофу для городов Северска (население 117 тыс.) и Томска (население 500 тыс.) была очень велика, при тех же масштабах аварии было достаточно другого направления северного ветра. Во взятых на загрязненном участке пробах были обнаружены горячие частицы с активностью до 12 кБк, представляющие опасность для здоровья человека. Загрязнение носило пятнистый характер. В районе, где выпало наибольшее количество радиоактивных осадков, было зафиксировано гамма-излучение, в 20 раз превышающее природный фон. Радиоактивный след пересек дороги, соединяющие деревни Георгиевку, Наумовку и поселок Черная Речка между собой и с областным центром.
Минатом признал бета-загрязнение области после аварии только после того, как местными специалистами по приглашению неправительственной экологической организации было проведено независимое обследование территории.
Зараженная Георгиевка
На протяжении четырех месяцев в деревне Георгиевка, наиболее пострадавшей в результате аварии, проводились работы по дезактивации. Вокруг деревни, там, где дезактивация не проводилась, были выставлены знаки радиационной опасности и было официально запрещено пользоваться местами сбора дикоросов, покосами и заготавливать древесину.
— Но жить людям как-то надо. Многие всё равно собирали ягоды, косили зараженную траву, — рассказывает адвокат Константин Лебедев, юрист Эколого-правового центра, сегодня требующий от СХК прекращения закачки ЖРО, а семь лет назад инициировавший процесс «жители Георгиевки против Сибирского химкомбината».
Только после аварии 1993 года жители Георгиевки узнали о том, насколько опасно соседство с комбинатом. О том, что на СХК ещё ранее произошло 22 аварии, причем четыре из них — третьего уровня опасности по шкале INES. О том, что при нормальной (безаварийной) работе комбината в атмосферу поступало до 10 г плутония в год, хотя даже одна миллионная грамма плутония при попадании в организм человека может вызвать серьезные заболевания. Ранее вся эта информация была закрыта.
--> Жители Георгиевки против СХК
О том, как начинался суд по иску жителей деревни Георгиевки Томской области, корреспонденту Bellona Web рассказал Константин Лебедев:
— В ноябре 95 года я приехал в Георгиевку и встретился с немногочисленными жителями. Поинтересовался, какие меры принимает администрация и правительство области, чтобы компенсировать ущерб, нанесенный аварией на СХК 1993 года.
Первая компенсация жителям была 700 тыс. руб., а вторая – один млн. руб. В 1994 году эти суммы примерно равнялись $300 и $500. По словам чиновников, эти скромные суммы не предназначались для того, чтобы покрыть переезд из зараженной местности, а просто компенсировали то, что в 1993 году жители деревни не могли пользоваться своими огородами.
Однако жители хотели уехать:
— Один из моих тогдашних знакомых, житель Георгиевки, говорил мне «Я утром думаю, выходить во двор или нет, у меня из головы эта беда не выходит. Вот я когда напьюсь, тогда сплю, а так - нет», — рассказывает Константин Лебедев.
До аварии в Георгиевке было 52 жителя, в том числе 11 детей. Семьи, в которых были дети, покинули Георгиевку почти сразу после аварии и переехали в соседнюю деревню Наумовку.
После аварии 1993 года домашняя скотина либо абортировала, либо принесла нежизнеспособное потомство. Приплод погибал в первые дни, недели жизни. Лебедев предложил жителям обратиться в суд с иском против Сибирского химкомбината.
Истцами стала только небольшая часть жителей, которым было некуда уезжать. В 1995 там оставалось 22 человека, в основном пенсионеры.
— Старики говорили, что ничего из этого дела не получится. Но поскольку размер исковой пошлины при направлении заявления о компенсации морального вреда очень невелик, то рисковали мы только копейками, — говорит К. Лебедев.
На то время это был первый процесс такого высокого ранга. Жители потребовали компенсации морального вреда, вызванного аварией. Ведь из-за аварии на Сибирском химкомбинате были нарушены их неимущественное права — право на благоприятную окружающую среду, право на выбор места жительства и пребывания.
Обосновывая исковое заявление, истцы указывали, что факт загрязнения установлен природоохранными службами, не отрицается ответчиком. Действия причинителя вреда являются виновными и противоправными, поскольку нарушения технологического процесса подтверждаются заключением госорганов. А известие о радиационной аварии явились для жителей деревни тяжелой моральной травмой.
Также истцы потребовали от комбината прекратить захоронение ЖРО в подземные водоносные горизонты (на площадках 18 и 18а), замечая, что авария не стала определяющим фактором в картине радиационного загрязнения, а лишь приоткрыла завесу секретности, окружающей деятельность СХК.
Подавать иск о вреде здоровью не стали — низкий уровень медицинского обслуживания деревни не позволял доказать в суде то, что заболевания жителей были вызваны Сибирским химкомбинатом. Не стали подавать и иск о материальном ущербе— государственная пошлина на такие дела была бы слишком велика, а перспектив на удовлетворение иска видно не было.
— Один из жителей был фермером. У него было шесть коров, полтора десятка свиней и большие земельные наделы, использовал технику. После аварии он был вынужден уничтожить всё племенное стадо, потому что среди коров начался лейкоз, — рассказывает К. Лебедев, — Но доказать причинно-следственную связь между лейкозом и этой аварией слишком сложно. Ведь племенной скот завозят из Литвы, Дании, из прибалтийских государств, а вместе с племенным скотом завозят и предрасположенность или зараженность.
Этот фермер тоже вошел в состав истцов, несмотря на то, что он одновременно работал на СХК. Он рассказывал, что, как только случился выброс 1993 года, химкомбинат стал посылать своих работников с гамма-радиометрами на дезактивацию окрестностей СХК. Это уже потом разные комиссии определяли ущерб от аварии на уже дезактивированных землях. А сразу после аварии находились горячие частицы с активностью до 12 кБк. Снимался верхний слой земли со снегом, высокое излучение обнаруживалось на дровах и на крышах домов… Фермер-работник химкомбината входил в число истцов в течение нескольких лет, но потом под давлением со стороны своего руководства он не стал являться на судебные заседания, и вышел из числа заявителей.
За семь лет, пока дело неспешно рассматривалось судами, часть истцов умерли, а часть уехали из Георгиевки.
Специальных медицинских обследований жителей деревни не производилось, единственным местом медицинской помощи являлся фельдшерско-акушерский пункт, расположенный в соседней деревне. Один из жителей, Торошко, до аварии владел крепким хозяйством с наделом в 50 Га. У него было несколько тракторов, только сенокосов было 17. Он умер до окончания процесса.
Решение по Георгиевке: СХК выплатил компенсацию, но не прекратил сброс ЖРО
Областной суд признал, что авария явилась «тяжелой моральной травмой, поскольку вызвала радиоактивное загрязнение д. Георгиевки и ее окрестностей», «о чем свидетельствовали мероприятия, проводимые после аварии: дезактивация усадеб и огородов в д. Георгиевка , знаки радиационной безопасности, выставленные вокруг деревни, запрещение выпаса скота, сбора дикороссов, невозможность использования приусадебных участков».
Принятое в 2001 году решение суда обязало СКХ выплатить каждому истцу, проживавшему в деревне, денежную компенсацию в размере 25 тысяч рублей (около $850). Претензии истцов к администрации области были отклонены. При этом суд разрешил комбинату продолжить подземные захоронения ЖРО, которые, как было установлено судом, осуществляются СХК с 1963 года.
Просмотры


3 Nov 2016 - 3:13


4 Oct 2016 - 12:43


28 Jun 2016 - 14:52


18 Feb 2016 - 9:59


31 Dec 2015 - 13:27


1 Dec 2015 - 22:57


9 Nov 2015 - 21:50


8 Nov 2015 - 21:56
Гость


8 Nov 2015 - 0:02
fg1


6 Nov 2015 - 10:07

Комментарии
Dimitriz
Добрый день, мы не знакомы, увидел Ваш комент о сексуальных меньшинствах, возможно ли почитать упомянутую Вами работу студента НГУ?
28 Apr 2010 - 15:36
Рыжая Лисичка
Клёво, теперь меня две?
11 Aug 2008 - 17:26

Друзья
Друзей нет.
Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия