IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
Профиль
Фотография
Опции
Опции
О себе
alex2000 не указал(а) ничего о себе.
Личная информация
alex2000
Forestarius
Возраст не указан
Пол не указан
(_:_)
День рождения не указан
Интересы
Обширные
Награды
Раскрыть
Статистика
Регистрация: 29.11.2006
Просмотров профиля: 36443*
Последнее посещение: 19.02.2018, 19:42
Использование поиска
Часовой пояс: 19.02.2018, 20:43
20766 сообщений (5 за день)
Контактная информация
AIM нету
Yahoo нету
ICQ 454643333
MSN нету
Контакт скрыто
* Просмотры профиля обновляются каждый час

alex2000

Модератор

**********


Темы
Сообщения
Комментарии
Друзья
Содержимое
19 фев 2018
В связи с безобразиями, реализованными в последних версиях Firefox, пришлось откатиться на Firefox ESR (версия 52.6.0). Он получше функционирует, но тоже есть всякие бяки. Основная: ни дня без пресловутой 504 ошибки (bad gateway) при работе с форумом.
Установил Opera (версия 51.0.2830.34, Stable), по сравнению с огнелисом очень даже неплохо смотрится. Но нет в мире совершенства.
Вот так выглядят вкладки открытых страниц у огнелиса:

Так в Опере:

У Файрфокса ширина вкладок никогда не становится меньше определенного размера, в определенный момент появляется кнопочки "<" слева и ">" справа, с помощью которых навигационное окошко двигается влево или вправо.
У Оперы подобной приблуды не нашел, в результате более 10 (примерно) вкладок открыть невозможно, поскольку их ширина становится издевательски узкой.
Вопрос к знатокам: как заставить вкладки в Опере вести себя также, как в Файрфоксе? Возможно существует плагин какой-нибудь?
9 фев 2018
С июля Google Chrome будет отмечать все HTTP-сайты небезопасными
Цитата
Команда разработчиков браузера Google Chrome сообщила, что начиная с версии Chrome 68, релиз которой намечен на июль этого года, все сайты, использующие протокол соединения HTTP, будут обозначаться дополнительным индикатором в адресной строке, предупреждающим об установке небезопасного соединения.
Вот так будет выглядеть это уведомление:


Цитата
Это следующий шаг поискового гиганта в рамках инициативы, нацеленной на стимулирование владельцев сайтов к переходу на защищенное соединение HTTPS.

С версии Chrome 56 браузер начал уведомлять о небезопасности соединения HTTP в случае страниц с формами ввода паролей и номеров кредитных карт, а с Chrome 62 изменения распространились на страницы с любыми формами ввода данных и режим инкогнито. Еще раньше Google внесла изменения в алгоритмы ранжирования поисковой выдачи, начав отображать HTTPS-сайты выше ресурсов с соединением HTTP.

Как известно, сайты, использующие протокол HTTPS с поддержкой шифрования, в Chrome обозначаются соответствующей иконкой и надписью «Защищено» в крайнем левом углу адресной строки браузера.

По словам команды разработчиков Chrome, 81 из 100 самых популярных сайтов уже перешли на HTTPS и большая часть трафика уже шифруется. Также поисковый гигант приводит подробную статистику по шифрованию трафика по платформам: на ChromeOS доля шифрованного трафика составляет 82%, Android – 69%, Linux – 64%, Windows – 70%, macOS – 79%.

Именно широкая распространенность протокола HTTPS подтолкнула Google на более решительные меры по маркировке всей без исключения HTTP-сайтов.

К тому же, сейчас есть множество инструментов вроде Let’s Encrypt, которые делают переход на HTTPS максимально простым. Также Google напоминает о собственном решении Lighthouse, предоставляющем все необходимое для перевода сайта на соединение HTTPS.

HTTPS не является отдельным протоколом. Это обычный HTTP, дополненный механизмами шифрования SSL и TLS в целях повышения безопасности. HTTPS защищает канал передачи данных между браузером и веб-сайтом, предотвращая разного рода атаки — от снифферских атак и атак типа man-in-the-middle.
16 янв 2018
Фейсбук меняет политику на дружбу. Марк Цукерберг выбрал человеческое

Цитата
Начиная с этой недели два миллиарда пользователей фейсбука будут видеть в своей ленте меньше публичных новостей и больше сообщений друзей. Таков ответ Марка Цукерберга на многочисленные обвинения в распространении фейк ньюс и пособничестве русским троллям во время выборов.

Реформа фейсбука призвана поставить во главу угла рядового пользователя, а не структуры, распространяющие контент. Это значит, что рушатся все предыдущие механизмы продвижения в фейсбуке как общественных инициатив, так и бизнес-интересов. Особенно сильно реформа ударит по СМИ.

«Недавно мы ⁠получили отклик от нашего сообщества, ⁠– пишет Марк Цукерберг на своей странице, – что публичный контент, то есть сообщения бизнеса, брендов и медиа, вытеснил из ленты личные моменты, которые связывают нас друг с другом».

Преобладание публичного контента ⁠он ⁠объясняет взрывным ростом видео и… ростом ⁠публичного контента в последние два года. Как видим, объяснение не ⁠очень вразумительное. Но упоминание «двух лет», конечно, говорит само за себя. Это год предвыборной кампании в США и год после выборов.

Эхо политики

Мало кто помнит, что в марте 2016-го, на старте предвыборной кампании, внутри фейсбука обсуждался вопрос, стоит ли им влиять на выборы. Ведь они могли легко «пессимизировать» Трампа, и это наверняка повлияло бы на исход выборов. И хотя сам Цукерберг примерно в то же время высказывал критику в адрес идей Трампа, не называя того по имени, идея влиять на избирателей не получила развития. В ответ на соответствующие запросы СМИ в Facebook заявили, что голосование – ключевая ценность демократии и компания видит свою миссию в поддержке гражданской активности: «Мы предлагаем всем и всяким кандидатам, группам и избирателям использовать нашу платформу, чтобы делиться своими взглядами и осуждать проблемы».

Таким образом, соцсеть понимала, что может влиять на политические настроения, но отказалась делать это, настаивая на своей нейтральности. Они и предположить не могли, что через фейсбук на американскую политику повлияет кто-то другой, как это теперь представлено в общественном мнении.

Победу Трампа теперь списывают на русских и их злодейский гений, сумевший воспользоваться фейсбуком. Но все же стоит признать, что сама экосистема сделала пользователей уязвимыми для навязывания контента. Коммерческие установки алгоритмов выводили в приоритет популярные, цепляющие темы – ради трафика и просмотров. Это привело к тому, что не люди пользовались соцсетью, а соцсеть пользовалась людьми. И соответственно, все, кто научился пользоваться соцсетью, но никак не сами рядовые пользователи, стали формировать повестку. Таков был результат коммерческой «морали» алгоритмов.
Естественно, во время предвыборной кампании это доминирование «профессиональных пользователей» приобрело политический окрас. После победы Трампа потребовалось приемлемое для прогрессивной публики объяснение. Ответ был найден – фейсбук недоглядел и создал экосистему, уязвимую для злонамеренного вмешательства и прочих фейк ньюс.

В какой-то степени это правда. Характерно, что сам фейсбук признал уязвимость своей экосистемы, сообщив на слушаниях в Конгрессе, что контент 120 «прокремлевских страниц» могли увидеть 146 млн американцев. И хотя эффективность русского воздействия на избирателей никак не доказана, сама идея, что «русские идут» и уже пришли, всего лишь умело пользуясь фейсбуком, оказалась шоком для американского общества. Да и для самого Цукерберга. В своем сентябрьском заявлении он признал, что прежде слишком поспешно и необдуманно отвергал подозрения в том, насколько дезинформация может влиять на людей в фейсбуке.

И вот теперь, уже только объявив о реформе, Марк Цукерберг закрыл весь негатив 2017 года. Ответил очень по-американски: признал недостатки, пообещал исправиться, поставил интересы общества выше прибыли, превознес ценности семьи, комьюнити, пользователей. Все политические претензии к фейсбуку будут теперь относиться к прошлому.

Конечно, неизбежен вал критики со стороны бизнеса и профессиональных пользователей сети. Ведь именно они пострадают в результате реформы. Но сейчас стояла задача решить политические и социальные проблемы. А с бизнесом как-нибудь разберутся потом. Да и куда он денется.

Экономика вторична

Алгоритмы теперь будут продвигать сообщения друзей, под которыми разворачивается обсуждение. Из ленты устраняется сама тематика, на которой паразитировали политические распри и фейк ньюс.

Это значит, что в ленте «пессимизируется» весь публичный контент. Руководство Facebook прямо говорит, что первое время страницы (Pages) будут наблюдать снижение трафика и времени просмотров. В том числе упадут ключевые показатели самой соцсети. «Я хочу заявить прямо: после изменений я ожидаю снижение объемов времени, проведенного людьми в фейсбуке и некоторых показателей вовлечения, – заявляет Цукерберг. – Зато это время будет более ценным для вас. Если мы сделаем правильные вещи, я верю, что в долгосрочной перспективе изменения окажутся благотворными и для сообщества, и для бизнеса».

В общем, ради очищения фейсбука от всего налипшего негатива Марк Цукерберг готов пожертвовать бизнес-интересами.

Проблема в том, что не только своими.

Пострадают абсолютно все, кто использовал фейсбук для распространения своей информации, будь то компании, общественные структуры, некоммерческие организации, активисты, университеты, влиятельные блогеры и т.п. Все, кто имел свою страницу, столкнутся со снижением трафика. Все ресурсы, вложенные в стимулирование органического, нагонного или платного трафика, в ближайшие недели перестанут работать. СММ и маркетинг в фейсбуке полностью поменяются, и никто пока не знает как.

Самый сокрушительный удар будет нанесен по СМИ. Ведь именно они поставляли в ленту общественно-политические новости, рассчитывая в обмен получить трафик. фейсбук заигрывал с ними: призывал ставить тексты не на сайты СМИ, а сразу в Instant Article, обещал организовать на своей платформе платную подписку. Теперь все это не имеет смысла – выдача новостей СМИ в ленте резко снизится.

Конечно, Facebook как-то будет поддерживать страницы и группы, иначе и сама лишится бизнеса. Но все это придется выстраивать как-то по-новому. Скорее всего, и в самой Facebook не до конца понимают, куда именно свернет экосистема при новых настройках, как не понимали, что коммерческие алгоритмы популярности создадут благотворную среду для политических фейк ньюс.

Пока что известны идеологические ориентиры. Если раньше алгоритм повышал сообщения за лайки, просмотры, перепосты, другие параметры популярности, то теперь приоритет будет отдаваться контенту, который комментируют друзья. Технически это выразится в сокращении информационного шума, навязываемого бизнесом, прессой, сиэмэмщиками и троллями, и в росте общения с друзьями и семьей. В некотором смысле новый отбор будет более человечным.

Никакого бизнеса, только личное

Как известно, Фродо Бэггинсу было 33 года, когда Бильбо передал ему кольцо и нору. Для хоббитов 33 года – период coming of age, возраст зрелости для мужчины. Марку Цукербергу 33 года. Но знаком зрелости надо считать не столько магическую цифру, сколько рождение дочерей. «Крупнейшая перемена в фейсбуке связана с тем, что у Цукерберга есть дети» – назвал свою статью в Business Insider Бен Гилберт. Сам Марк в интервью New York Times говорит: «Для меня важно, чтобы Макс и Август, когда вырастут, чувствовали, что их отец сделал что-то хорошее для мира».

Первая реакция многих комментаторов, когда они узнали о пессимизации контента публичных структур, была такая: а, ну понятно, фейсбук хочет убрать их из ленты, чтобы потом брать деньги. Так вот: все гораздо хуже. Скорее всего, очистка ленты от публичного контента делается не для последующего возврата этого контента туда за плату, а именно ради заявленных целей.

2017 год принес Цукербергу рождение второй дочери и очень много негатива. Выборы породили много критики со стороны общественности и даже коллег и инвесторов. Все вдруг стали прозорливыми и наперебой говорят, что уже давно замечали: с фейсбуком творится что-то неладное. Например, ранний инвестконсультант Цукерберга Роджер Макнами опубликовал в начале января дружественно-критическую и широко цитируемую статью «How to Fix Facebook – Before It Fixes Us», где подробно пишет о своих наблюдениях за тем, как в последние годы портилась атмосфера фейсбука и Марк не замечал этого.

Конечно, это не то, что Цукерберг хотел бы слышать о своем детище. Богаче быть уже особенно некуда, а хорошим быть хочется. Так что, похоже, у реформы не коммерческая подоплека, а именно те мотивы, которые предъявляет основатель Facebook: снизить объемы публичного контента и все связанные с ним риски и негатив, вернуть фейсбуку приоритет человеческого общения, а не навязывания контента структурами.

Алгоритмы сдались вирусному редактору

Девять лет назад в «Слоне» я описал механизм вирусного редактора, коллективной сущности интернета, которая отбирает значимое в ходе распространения контента самими участниками, где каждый осуществляет свою частную микроредактуру. Вирусный редактор был коллективным и человеческим поставщиком повестки. Но потом возобладали нечеловеческие поставщики повестки – алгоритмы соцсетей, отбирающие значимость по своим критериям.

Алгоритмы отличаются от вирусного редактора тем, что они незаметны: мы видим то, в чем участвуем, но мы не видим, что именно нам не показали. Алгоритмы настраиваются людьми, но результат может быть непредсказуем и даже не до конца понятен. Человеком задаются конкретные параметры отбора, но суммарное действие параметров приоритета практически невозможно предсказать. Такая экосистема обретает свою логику, что и показал пример фейсбука, где поставщики информации забили пользователей из-за настройки алгоритмов на коммодификацию популярности.

Шесть лет назад я предсказывал, что алгоритмы в логике технологического прогресса должны победить, вытеснить вирусный редактор, как вытесняют роботы человека из всех сфер. Но сейчас происходит нечто неожиданное. Марк Цукерберг осадил коммерческую прыть алгоритмов, чтобы вывести на первый план человеческий выбор. Алгоритмы будут приоритезировать то, что люди, друзья сочтут важным, и начнут активно комментировать. По сути, это означает, что Марк призвал алгоритмы служить вирусному редактору. Посмотрим, что из этого выйдет.

Андрей Мирошниченко
Медиааналитик

29 дек 2017
В чем суть нового закона?
Цитата
Удаленные медицинские услуги оказываются и сейчас, но называются «информационными». То есть по сути это рекомендация, которой можно следовать или нет, и никакой ответственности, например за проведенные консультации, врач не несет.

Первая попытка регламентировать эту деятельность была предпринята весной 2016 года, когда несколько ведущих медицинских институтов при участии «Яндекса», Института развития интернета и сенатора Людмилы Боковой направили соответствующий законопроект в Госдуму – однако тогда он остался без движения. Нынешний документ был внесен правительством в апреле 2017 года. Новый правительственный вариант был принят в достаточно сжатые сроки – уже к концу июля законопроект был принят во всех чтениях, одобрен Совфедом и подписан президентом.

Принятый документ ⁠предусматривает создание Единой государственной информационной ⁠системы в сфере ⁠здравоохранения – в ней ⁠должны ⁠будут зарегистрироваться все врачи и клиники, ⁠намеревающиеся оказывать телемедицинские услуги. Эта система свяжет больницы, клиники ⁠и органы Минздрава – предполагается, что в ближайшем будущем любое медицинское учреждение сможет при необходимости получить доступ к медицинской карте пациента. Для идентификации можно будет использовать электронную подпись или аккаунт на портале госуслуг.

Новый закон предусматривает три вида дистанционной помощи – консультацию, консилиум и медицинское наблюдение. Наиболее важным ограничением является обязательный очный первичный прием – только после личного посещения клиники и постановки диагноза будет возможно удаленное лечение: врач сможет вносить изменения в его ход и контролировать изменение состояния здоровья пациента. В будущем врач также получит возможность удаленно выписывать рецепты – в том числе препаратов, содержащих психотропные вещества, однако эта норма заработает только в январе 2019 года.

Тарифы на оказание телемедицинских услуг в государственных клиниках должен разработать Минздрав, однако пока эта работа не начиналась. Телемедицина не включена в пакет ОМС, появятся ли эти услуги в рамках бесплатной медицины в дальнейшем, пока неясно.

Сами жители России в целом не против платного формата телемедицинских услуг. По оценкам исследовательской компании IPT Group, приемлемая стоимость такой услуги находится в диапазоне 500–700 рублей. Только десятая часть россиян (из числа тех, кто в целом заинтересован в телемедицине) категорически исключает ее использование в случае необходимости дополнительной оплаты вне зависимости от стоимости.

В целом к возможности удаленного консультирования большинство россиян относится положительно. Две трети населения допускают возможность использования для себя или членов семьи телемедицинских услуг уже в течение ближайших трех лет, и более половины полагают, что их внедрение значительно повысит качество медицинского обслуживания. В то же время информированность населения остается достаточно слабой – почти 40% вообще ничего не знают о существовании телемедицины.

Участники рынка, впрочем, опасаются, что с началом нового года мало что изменится – принятый закон вряд ли сможет нормально работать сразу после вступления в силу. В первую очередь из-за того, что Минздрав до сих пор не принял необходимые подзаконные акты. «Мы до сих пор находимся в ожидании разъяснений от министерства, и теоретически все еще существует возможность их появления до нового года», – говорит руководитель сервиса «Яндекс.Здоровье» Григорий Бакунов.

По его словам, тот факт, что подзаконных актов Минздрава до сих пор нет, «очень сильно ударил по рынку, который сейчас, по сути, просто застыл в ожидании и не может толком двигаться вперед». «Не существует понятных правил игры», – заключает Бакунов. Закон сам по себе лишь намечает контуры работы телемедицинских услуг в целом, но никакой конкретизации в нем нет – например, он не уточняет, кем, как и при каких обстоятельствах может быть оказана медицинская помощь.

При этом глава «Яндекс.Здоровья» подчеркивает, что даже в нынешнем виде закон, безусловно, полезен для рынка, потому что «расширяет само понятие телемедицины и дает куда больше свободы в ее применении».
27 авг 2017
Цитата
Корпорация Microsoft обязалась никогда больше не прибегать к фоновым загрузкам установочных файлов для обновлений операционной системы Windows, такое заявление было сделано в суде.

Microsoft признала, что развертывание Windows 10 прошло не совсем гладко. Вскоре после того, как Windows 10 появилась на свет, пользователи Windows начали замечать, что их компьютеры автоматически загружали довольно большой файл с обновлением Windows 10, даже не спрашивая их мнения, пишет BGR.

Предупреждения об обновлениях вводили пользователей в заблуждение, и некоторые начинали обновление до Windows 10, даже не осознавая этого. Сейчас Microsoft извинилась за то, что зашла «слишком далеко» с реализацией своей стратегии обновления и заверила, что компания «многому научилась» благодаря этой истории.

Microsoft Germany в ответ на иск от местного Общества защиты прав потребителей обязалась никогда больше не прибегать к фоновым загрузкам установочных файлов для обновлений операционной системы. Это заявление может считаться «большим успехом в борьбе за права потребителей».

http://info.sibnet.ru/article/524365/
http://bgr.com/2017/08/24/windows-updates-...round-download/
Просмотры


19 Feb 2018 - 16:15


18 Feb 2018 - 18:26


17 Feb 2018 - 22:34


17 Feb 2018 - 10:52


16 Feb 2018 - 23:08


16 Feb 2018 - 22:10


16 Feb 2018 - 16:51


16 Feb 2018 - 13:27


15 Feb 2018 - 14:38


15 Feb 2018 - 12:45

Комментарии
bigbeat.ch
Tzolk'in - Chuwen
11 Sep 2010 - 4:32

Друзья
Друзей нет.
Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия