IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
Профиль
Фотография
Опции
Опции
О себе
LIW1949 не указал(а) ничего о себе.
Личная информация
LIW1949
Activist
68 лет
Пол не указан
Россия, Пенза
Дата рождения: Ноя-25-1949
Интересы
Физика, философия, ТРИЗ
Награды
Раскрыть
Статистика
Регистрация: 28.07.2006
Просмотров профиля: 484*
Последнее посещение: 27.07.2017, 2:30
Часовой пояс: 19.02.2018, 16:29
145 сообщений (0 за день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
* Просмотры профиля обновляются каждый час

LIW1949

Участник

***


Темы
Сообщения
Комментарии
Друзья
Содержимое
17 авг 2006
Мой доклад на международной научной конференции, проводящейся под эгидой МФКО был тепло принят оргкомитетом. Тема этого доклада: "Физический механизм биологической эволюции" явно является межотраслевой, а сам доклад - дискуссионным. Но здесь есть компетентные специалисты и по части физики, и по части биологии… Не захотят ли они принять участие в обсуждении уже сейчас, не дожидаясь публикации сборника материалов этой конференции? Доклад можно найти по ссылке на мою страничку в журнале "Самиздат" при библиотеке Мошкова:
http://www.zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/ .
Для начала обсуждения по части физиков я бы хотел рассмотреть возможность иной интерпретации эффекта Хаббла, чем это принято в большинстве современных литературных источников. Отмечу при этом, что по мнению такого авторитетного специалиста по СТО и ОТО, как М.А. Тоннела, этот эффект пока не имеет удовлетворительного объяснения. Разумеется есть господствующая идея Большого Взрыва и интерпретация эффекта Хаббла , как эффекта разбегания галактик. Но ведь есть и другие интерпретации, явно не лженаучные. Например авторский коллектив (Н.Н. Латыпов, В.А. Бейлин, Г.М. Верешков ), написавший интереснейшую книгу "Вакуум, элементарные частицы и вселенная", не без оснований считает, что эффект Хаббла связан с расширением самого пространства, а не с чем то иным. В моей трилогии прописана конкретная версия такого "расширения", исходящая из сжатия эталона длины, априори не наблюдаемого, как и любые изменения любого эталона.
Есть и ещё один вопрос, который уместно рассмотреть при проверке фундамента "Имманентной космологии" на прочность. Мера новизны этой книги превышает возможности восприятия нового многих её читателей, порождая соблазн разобраться не с самой книгой, а с её автором… Не привычен и язык книги, обычно используемый в формулировках заявок на изобретения. Но главную трудность составляет отсутствие явной физической интерпретации абсолютных скоростей, влекущих за собой наблюдаемые в ССО объекта изменения. Сами рассуждения об абсолютных скоростях многим кажутся кощунством по отношению к СТО, выдержавшей экспериментальную проверку. Но ведь в СТО речь идёт об инвариантности формы основополагающих уравнений математической физики , на что автор вовсе не покушается. При этой инвариантности допустимо изменение "констант", входящих в эти уравнения… А этого более чем достаточно для порождения ряда серьёзных последствий!
Эффект красного гравитационного смешения спектра атомов , находящихся в гравиполе тяготеющих масс, общеизвестен. Общеизвестно и его осмысление в рамках теории Эйнштейна. Но оно вовсе не является безальтернативным!
По мере исхода пробной массы из зоны локальной гравитационной аномалии красное гравитационное смещение спектра ослабевает. Это общеизвестно. Но ослабевает ли оно с момента обретения скорости освобождения, причём в ССО самой пробной массы? Я полагаю, что ослабевает. Но ведь это надо проверить! Об абсолютной скорости освобождения имеет смысл говорить и без выделения некой привилегированной системы отсчёта. Сомнений в её влиянии на внутреннюю структуру объекта у меня нет. Для этого ревизии теории Эйнштейна не требуется. Так что мера радикальности моей книги сильно преувеличена…

10 авг 2006
Больничная медицина доступна далеко не всем. Да и помогает она тоже далеко не всегда. Население бедных стран или бедное население богатых стран часто вынуждено прибегать к внебольничной медцине. Это может быть самолечением простейших недомоганий. Не всегда же по пустякам люди идут отстаивать длинную очередь к врачу! Тем не менее, они при этом обычно используют традиционные методы и средства в меру своей компетенции.
Это может быть альтернативная медицина. К ней тоже люди порой вынуждены обращаться в тех случаях, когда врач бессилен, или его советы для человека по тем или иным причинам непремлимы (калечащая операция по жизненым показаниям, отсутствие денег на дорогостоящее лечение и т.п.).
Добавлю, что кроме врачей (с дипломом или без оного), ипользующих ту или иную технологию врачевания, есть ещё и так называемые целители, деятельность которых хотя и порой приносит исцеление больным , но медицинской помощью в полном смысле этого слова не является. Она скорее относится то ли к религиозной или оккультной практике, то ли к чему то , названия ещё не имеющего.
Отношение врачей почти ко всему "внебольничному" (в этом контексте) нам известно. Это нормальное благоразумное отношение профессионалов. Но ведь многие врачи ещё и научные работники, знающие о том, что последнее слово в науке всегда остаётся за проверенными фактами. Добавлю, что все врачи к тому же ещё и граждане собственной страны, которые должны считаться с реалиями жизни современной России! То есть помнить о том, что многие больные не в состоянии оплатить дорогостоящее лечение, зачастую сводящееся в лучшем случае к консервативной терапии или противосимптоматическому лечению. Я уже не говорю об онкобольных, выписанных умирать под наблюдением участкового терапевта или в хосписе.
А ведь есть и другие категории безнадёжных больных. Например, больные клиническим СПИД, которым врачи уже помочь не могут. Имеют ли они право искать альтернативное лечение, которое если и не спасёт их жизни и даже не даст никакого эффекта, кроме чисто психотерапевтического им самим, то хотя бы облегчит жизнь их убитым горем близким, о которых все (кроме них) обычно забывают. А ведь их страдания не менее ужасны... Что Вы обо всём этом думаете? Мне хотелось бы для начала узнать Ваше мнение и конкретные истории из Вашей жизни по этой части. А я выскажусь чуть позже...
30 июля 2006
Отношение к предполагаемому роспуску РАН может быть различным. Одни полны опасений, другие злорадствуют, третьим наплевать. По своему все они правы. Слрожны последствия такого события! Не мешало бы их осмыслить без личных эмоций...
Аспект дедовщины в науке является одним из факторов, погубивших РАН задолго до того, как чиновники взялись за формальный роспуск этой организации. Я был первым, кто взялся за серьёзное изучение этой закрытой темы, писал о её всевозможных аспектах, в том числе и о подковёрной борьбе между РАН и РАЕН. Писал предельно хлёстко! Опубликовал открытое письмо к почтенному академику Гинзбургу с предложением публичной дискусси по столь важной для общества теме. Бесполезно... Меня не поддержали ни СМИ, ни научная общественность. А теперь уже поздно... Или не поздно? Ведь дедовщина в науке с роспуском РАН автоматически не исчезнет! Может быть мои материалы скоро будут востребованы? Так что, на всякий случай, привожу на них ссылку: http://www.zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/
28 июля 2006
Студенты филфаков современной России оказались в куда более сложном положении, чем их предшественники во времена СССР. Есть все основания полагать, что они не только там вообще ничему путному не научатся, но и после окончания весьма сомнительного обучения окажутся в глупом положении никому не нужных "учёных"…
Об этой проблематике я подробно писал в "Невидимых мирах вселенной Знания", но поскольку не уверен в том, что даже будущие философы способны осилить это весьма объёмное и далеко не лёгкое для их понимания произведение до конца, то имеет смысл повторить некоторые основные тезисы ещё раз.
Во времена СССР власть нуждалась в услужливых демагогах , которых именовала философами. Они услужливо "обосновывали" от имени философии как идеологические потребности тоталитарного режима, так и всевозможные амбиции властей. По сути это были всего лишь так называемые политработники, которые отличались от армейских политработников всего лишь уровнем демагогической квалификации. Их подготовка была соответствующей… Разумеется о научной добросовестности таких демагогов говорить не приходится. И об авторитете среди мирового научного сообщества таких "философов" тоже. Но многие из них или их "учеников" теперь по- прежнему выдают себя за философов и по- прежнему преподают в университетах бог весть что. Правда они теперь с холопской готовностью развернули своё идеологическое оружие против своих бывших хозяев, ибо у них теперь другие хозяева, но это их не спасло. Новая власть прекрасно знает цену таким наёмникам, да и не испытывает к ним доверия . Предавши раз, они способны предать ещё много раз… Их поголовье неуклонно сокращают, а старые учебные программы наполняют всевозможной окрошкой, явно не имеющей никакого отношения к философии. В новых условиях многие "философы" с успехом переквалифицировались в имиджмейкеров. Это не составляло для них особого труда, ибо и во времена СССР они по сути выполняли ту же работу… Остальные теперь будут играть роль Ваших учителей! Вы по- прежнему хотите у них учиться? Надеюсь, не философии?
Далее. Науки вообще вовсе не предназначены для постижения Истины. И метанауки тоже… Общество содержит множество научных работников для вполне прагматических целей. Например, для разумного развития техники, улучшения здравоохранения и образования и т.п. Расходы на содержание небольшого поголовья людей, именующих себя философами, заложены в бюджет культуры. Культурное наследие тоже необходимо как- то содержать… Им принято гордиться, оно услаждает и тешит тщеславие народов и политиков. Оно поддерживает дух народа. С этим приходится считаться… Но свободных мыслителей и даже правдоискателей власть и общество содержать не готовы. Зато с великой готовностью всегда и везде расправляются с нами!
Но метанаучных работников, отличающихся от философов лишь готовностью принять непосредственное участие в решении конкретных задач в составе временных рабочих групп, состоящих из специалистов различных профессий, современному обществу содержать необходимо.
Проблема в том, что метанаучных работников куда сложнее готовить, чем идеологических работников и философствующих болтунов. Эту проблему современные филфаки решать не способны… Метанаучный работник , помимо базовой подготовки по классической философии, должен иметь и иную подготовку в части теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), причём не только "пролетарской" версии ТРИЗ, но и научной, описанной в "Невидимых мирах вселенной Знания". Кроме того он должен разбираться в широком круге научных вопросов на уровне профессионалов.( Решать научные и научно – технические проблемы самостоятельно он не обязан.) Таких специалистов разумнее готовить из числа научных работников путём их дополнительной подготовки, чем из числа философов, по сути имеющих весьма среднее образование…
Вот вкратце и всё, что я хотел сказать здесь и сейчас. Подробности ищите в "Невидимых мирах…" по ссылке http://www.sura.ru/pekc2/

Просмотры


25 Nov 2008 - 23:36

Комментарии
Другие пользователи не оставили комментарии для LIW1949.

Друзья
Друзей нет.
Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия