IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
Профиль
Фотография
Опции
Опции
О себе
ielkin не указал(а) ничего о себе.
Личная информация
ielkin
Activist
105 лет
Мужской
Россия
Дата рождения: Сен-23-1912
Интересы
Нет данных
Награды
Раскрыть
Статистика
Регистрация: 19.03.2009
Просмотров профиля: 1048*
Последнее посещение: 25.08.2016, 11:32
Часовой пояс: 24.06.2018, 23:19
136 сообщений (0 за день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
* Просмотры профиля обновляются каждый час

ielkin

Участник

***


Темы
Сообщения
Комментарии
Друзья
Содержимое
25 авг 2016
В своё время Эйнштейн, при написании теории гравитации, выбирал из двух вариантов. Один вариант был с переменными скоростями света в зависимости от расстояния. А второй вариант – современная модель, основанная на ОТО.
Как выглядит современная модель, объяснять не надо. Хотя она и не даёт механизма возникновения инерции, инерционной и гравитационной массы.
Модель же основанная на зависимости скорости света от расстояния до наблюдателя, в элементарных формулах может дать эти механизмы и при этом легко даёт гравитационное взаимодействие. Почему же не используют эту модель, а точный расчёт можно оставить ОТО. Так как модель, основанная на меняющейся скорости света, не имеет точных параметров, поэтому не может дать точные результаты.
Почему же ни кому сейчас не интересен второй подход?
11 марта 2012
Есть одна проблема, которую пытается изучать общепринятая наука, но о ней мало известно. Как я заметил по высказываниям и действиям некоторых малограмотных участников и модераторов. Это тема односторонней и двусторонней скорости света. http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light даже плохой перевод ГУГЛА даст представление о проблеме.
7 марта 2012
Естественно, все знают, что СТО – это модель, которая описывает механику. Модель может содержать ошибки, но описывать всё очень хорошо. Может что-то описывать, остальное непонятно – правильно или нет. Поэтому, естественно, лучше модель с ошибками не использовать.
Кроме известных аксиом у СТО есть ещё установки (неявные аксиомы) в виде установок синхронизации часов. Например, используется утверждение, что в одной ИСО время в любой точке одинаково. Если это положение не выполнимо, то от СТО следует отказаться, так как ПЛ и пространство событий основаны на этом утверждении. Но это утверждение следует из предположения, что во всех точках одной ИСО темп течения времени одинаков, а синхронизировать часы можно, исходя из равенства скоростей света в вакууме этой ИСО. Вроде не придраться.
Теперь если попробовать найти доказательство равенства скорости света при движении от точки наблюдения и к точке наблюдения, то можно обнаружить, что этого доказательства не существует. Более того можно обнаружить, что ученые великолепо осведомлены, что доказать равенство скоростей скорее всего невозможно: http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light , что есть введённое насильно условие – использование усреднённой скорости.
Ученые только забыли, что введённое таким образом условие может временами давать модели возможность получать верное решение, а часть решений может быть ошибочно. Ведь не может быть правильно проведена синхронизация часов, если нет равенства всех скоростей света в вакууме. При этом не надо забывать, что измерение расстояния производится (по-определению) световым сигналом. И если исхитриться и добиться одной установки часов, то непонятно на каком расстоянии находятся друг от друга точки, в которых часы выставлены.
Разные скорости света должны очень сильно влиять в КТП, поэтому там использовать СТО нельзя.
29 сен 2011
Не сообразить. Подскажите:
При построении гладкого многообразия понятно, что координатные гомеоморфизмы должны иметь производные любых порядков.
Если построили гладкое многообразие и для каждой карты вводим понятие, как координатная скорость – релятивистский вариант. Например, рассматриваем в физическом пространстве движение тела по-окружности.
Вопрос следующий: Должны преобразования координатных скоростей от карты к карте иметь непрерывные производные любых порядков?
26 мая 2011
Вопрос очень простой:
Есть методика Альберта Эйнштейна (АЭ). Есть результат этой синхронизации: все точки в одной инерциальной системе отсчета (ИСО) имеют одинаковое значение координаты времени.

Теперь рассмотрим эту же ИСО, но синхронизацию проведем сигналом, который имеет бесконечную скорость. Результат тот же.

Вывод: вся методика АЭ - это ловко закамуфлированная синхронизация сигналом, который передаётся с бесконечной скоростью.

Если это не так, тогда в чем отличие РЕЗУЛЬТАТОВ этих двух синхронизаций?
Просмотры


27 Sep 2011 - 1:05


28 Apr 2011 - 8:38


21 Nov 2010 - 22:57


31 Oct 2010 - 13:40


1 Aug 2009 - 22:29

Комментарии
Другие пользователи не оставили комментарии для ielkin.

Друзья
Друзей нет.
Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия