IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Поддержать форум
Профиль
Фотография
Опции
Опции
О себе
McUrgd не указал(а) ничего о себе.
Личная информация
McUrgd
Patriarch
Возраст не указан
Мужской
Дно реки Стикс.
День рождения не указан
Интересы
Запах радиоактивной пустыни.
Награды
Раскрыть
Статистика
Регистрация: 30.01.2006
Просмотров профиля: 10688*
Последнее посещение: 16.12.2017, 22:23
Часовой пояс: 17.12.2017, 1:49
8335 сообщений (2 за день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
* Просмотры профиля обновляются каждый час

McUrgd

Участник

**********


Темы
Сообщения
Комментарии
Друзья
Содержимое
10 апр 2016
https://lenta.ru/news/2016/04/10/uniquesolution/
Цитата
Математик Шокир Довлатов из Каршинского государственного университета (КарГУ, Узбекистан) сообщил о решении шестой проблемы тысячелетия. Свое видение задачи автор изложил в препринте, опубликованном на сайте arXiv.org.

«В работе дано решение шестой проблемы тысячелетия: доказано существование единственного гладкого решения задачи Навье-Стокса с периодическими краевыми условиями по пространственным переменным», — сообщает Довлатов в аннотации к препринту.

Ссылка на документ
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1603/1603.09665.pdf

Поскольку мои знания в дифференциальных уравнениях и матанализе весьма посредственны, мне сложно судить о результатах и верности представленного доказательства. Тем не менее, относительная неизвестность автора и тот факт, что препринт набран, по-видимому, в Word, а не TeX, заставляют сомневаться.

Может кто-то прокомментировать, указать на ошибки автора, или подтвердить, что он действительно, хотя бы на первый взгляд, дал ответ на шестую проблему тысячелетия?
27 фев 2015
subj
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  9VWYggm.jpg ( 64,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 391
 
6 янв 2015
Сразу уточню, что речь не о Новосибирске вообще.

Ситуация следующая: в городе X существует многоквартирный пятиэтажный панельный дом в проблемном состоянии. Не так давно УК, обслуживающая этот дом, в очередной раз обанкротилась. Её преемница, как мне сообщили, "не хочет принимать на баланс" этот дом (видимо, потому что он заведомо убыточный). То есть в дом будет поступать вода, электроэнергия и вывозиться мусор — а вот за ремонт в нём никто отвечать не будет. Проблемы дома включают протекающую крышу и плохую теплоизоляцию. Контингент жителей дома соответствующий: в многом это безответственные бедняки и алкоголики, так что создание ТСЖ невозможно.

Вопрос: это вообще в рамках закона? Дом просто может не стоять ни у кого на учёте и быть предоставлен самому себе?
1 ноя 2014
Вопрос о жизненных ситуациях, в которых из-за действия (или бездействия) одного человека, другой чувствует себя некомфортно, стыдно, униженным и т.п. Не обязательно первый делает это намеренно или осознанно.
Например, это может быть вопрос в школе от одного ученика другому "А что это у тебя рубашка дырявая?" — тем самым обращая внимание других детей на, например, низкий уровень дохода или проблемы в семье. Или непридержанная дверь, которая расшибает другому нос. Или вдохновлённый рассказ об успехах ребёнка в компании с женщиной, которая недавно пережила выкидыш.

Кем для Вас легче, комфортнее быть — первым человеком, который инициирует ситуацию, или вторым, который должен её пережить?
20 марта 2014
Допустим, что гравитация между двумя телами порождается\описывается обменом гравитонами - частицами-переносчиками гравитации. Каким образом выполняется закон сохранения импульса?
Ведь если частица путешествует от А к Б, то её вектор скорости должен быть направлен от А к Б. Взаимодействие (по моим примитивным представлениям) должно вызывать в таком случае отталкивание тел, а не притяжение. Если на пальцах, то как можно объяснить возникновение силы, которая заставляет тела сближаться?
Просмотры
Гость


12 Oct 2017 - 1:29


18 Jul 2017 - 15:45


24 Dec 2016 - 13:59


30 Nov 2016 - 8:49


28 Sep 2016 - 23:33


Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия